女演员被真的吗？
现在有很多女权主义者总是喜欢把“强奸”与“性侵”混为一谈，在她们眼中这两者似乎没有什么区别，都是指违背女性意愿与女性发生性行为。 然而事实并非是这样。
根据《刑法》第236条强奸罪的规定来看，强奸（性侵害）是指以暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生关系，严重危害他人人身权利的违法犯罪行为。其中“其他手段”就包括了麻醉、药物、醉酒等等方式。 根据司法实践，利用妇女处于昏迷状态，与其发生性关系，属于强奸；而使用药物、醉酒等方式使妇女处于不能反抗或无力反抗的状态，与之发生性关系，则构成强奸罪，且属于行为恶劣程度较重的情形。
因此从法律上来讲，使用药物致使被害人失去抵抗力然后实施奸淫，确实应该受到惩罚。 但是，我们提倡的法制观念中还有另外一条原则——罪刑法定原则，即法无禁止皆可为。虽然法律上对此类行为有明确规定，但我们要考虑的是入罪的合理性及可接受度。
首先值得肯定的一点是，如果行为人使用了药物让被害人失去反抗能力进而实施奸淫的行为，被害人的身体状况是存在明显异常的，此时再坚持所谓的“男女平等”“自愿原则”显然是不合适的。对这样的行为，我们不能简单地作“无罪”处理，而是要根据行为的具体情况来决定是否追究刑事责任。
其次，我们在批判这种行为的时候也可以看到，这种现象其实是社会性别歧视和男权思维在作祟。为什么在这类案件中，加害方要承担较少的法律责任呢？原因就在于是“被害方没有履行注意义务”，因为受害者是成年并且具有认知能力的女性，所以加害人不需要为受害者的沉默承担责任！
如果我们反思一下生活中的案例，就会发现在现实生活中很多情况下由于女性的沉默或者不加反抗，导致加害者轻易得逞。这时，因为无法确定女性的真实意思表示，我们无法认定加害者是违反女性意志，因而只能按照自诉案件处理。
也就是说，除非女性自愿，否则任何其他形式的性侵都属于违法！ 但现实中，大多数的性侵都是加害者利用其优势地位，迫使被害人就范，这种情况下加害者往往是负全部或者主要的责任。
我认为对于这类案件，我们应该坚持“罪行严重者判刑，情节轻微者处罚，不存在犯罪情节者责罚”的原则。