多组合基金净值？
这题我会，作为曾经在公募做了5年多的行业研究员（主要做股票）和2年多的公募基金投资经理（主要做主动管理），这个题我会！ 先给出答案 在合理有效的前提下，尽可能多地选择基金进行组合，以实现风险分散。 但其实这个问题的关键是你怎么定义“很多”，以及“有效”。如果将“很多”定义为30只以上，我认为是比较合理的。因为单只基金的规模一般都不会太小，30只左右基本上能保证95%以上的概率不会出现个别基金出现大额赎回导致其他基金需要跟进赎回的情况——也就是理论上能够避免特例情况的发生。
但如果说要覆盖所有的基金品种，100800只基金也不是很多啊……因为公募基金现在大约有6000多只，而且这只是家数，还有很多没有在管产品的新任基金经理，以及即将发行新产品的新任基金经理。 如果说要覆盖所有的基金公司，那就更夸张了，按照目前公募基金475家的机构数量，平均下来每家基金公司有差不多180多个基金产品。如果你还要进一步将这些基金产品根据风格进行分类，那真是多到根本不需要考虑的地步了。 所以这个问题其实是个无解的问题。 那么是不是说我们只能接受这种情况了呢？也不是。虽然从根本上这是个无法解决的问题，但我们是可以努力的方向。
首先，我们要明白一点，任何分散投资都存在信息接触不对称的风险。所以我们可以通过一定的方法来消除或降低这种信息接触不对称的风险。 比如在筛选基金的时候，我们可以在行业内选取一些指标，比如业绩、费率结构、规模等。但业内通常不会只有一家基金满足这些条件，此时我们需要进一步判断该基金是否符合我们的投资理念。
对于新出现的基金公司，我们可以观察其历史表现，但不能只看一两期数据就下结论，至少要看五期。 因为如果一只新人基金能连续几期都跑输同类平均，除非有非常充分的原因说明它未来一定会反转，否则我们应该尽量避免这样的基金。
当然，最后我们可能还是选不到最完美的那只基金，但我们尽量去靠近最优的选择标准，这样至少能够确保是我们理性且谨慎地做出了选择。 这其实就是基本面的筛选过程，可以借助软件来实现。而对于技术面的分析，同样可以使用软件来完成。当我们的初选完成后，就可以使用软件来进行择时和择基操作了。