百分之十的股份多？
1、首先，我们算一笔账 假设一个公司注册资本100万，股东两个，甲出资70万（70%），乙出资30万（30%）； 当甲转让20%股权给丙时，需经乙同意，因乙出资未过半数，则需半数以上股东同意，也就是说，丙获得这20%是有条件的：
①取得其他股东过半数同意； ②承担相应义务和责任，即同等情况下不能优于其他股东分红。
当公司资产和负债相抵后还有剩余，也就是有盈余的时候，这时候需要分配利润了（简单理解为公司赚了钱要发钱了！）这个时候应该怎么分呢？一般情况是参照股东出资比例进行分配，当然也可以约定其他方式。举个例子说明： 如果公司净资产500万元，甲乙分别投资300万和200万元，那么每个股东的股权对应的资产价值就是300/500=60%，乙股东的股权对应的资产价值就是40%。如果这次利润分配按持股比例进行分配的话，那么每股可分得8万元的利润（500*60%=300，300-8=292，292/2=146 146+8=154 154*40%=61.6 61.6+8=69.6）
如果按这个分配的话，甲可以分得69.6万元，乙可以分得61.6万元，而丙以20%的股权支付了70万元，显然是不合理的，也会损害其他股东的利益。 因此在这种情况下，就需要经过其他股东的认可，要么增加注册资本（其实就是甲和乙拿出69.6+61.6=131.2万放到公司账户里），要么是丙追加认缴资本70万给到公司账户，作为对价换取20%的股权。
综上，从工商层面而言，只要按照上述操作，是可以实现10%的股份对应70万的目的。 但是，这里的前提是乙方自愿且能够认可这种分配方式。假如乙方不同意这种方式，又不愿意在工商登记中作任何变更（即承认丙方持有的20%股份），那么甲方只能通过诉讼方式解决，在法院判决确认的前提下，才能办理相关的工商变更手续。
2、其次，我们再分析一下这个问题本质 关于股权转让价格的问题一直都存在着很多不同的意见，因此也导致了很多原本应该很简单的交易变得复杂化。我的观点如下：
①原则上来说，股权转让价格由双方自行确定，只要是真实的意思表示并且不违反法律的强制性规定，就应该受到法律的保护。就像上面所说的那套方案一样，虽然看起来很简单，但是如果当事人愿意接受并且能自圆其说，那么这就是一种合理的方式。
②但是，一般情况下来说，股权转让价格会体现为“零对价”或者“一元钱”。所谓“零对价”指的是股东向股东以外的人转让股权时，一般情况下应当认定股权转让合同无效，受让方可以请求撤销该转让行为并由出让方返还所取得的财产。所谓的“一元钱”指的是股东之间转让股权时，理论上来讲应做贬损处理，即股权的价值应为“一元钱”。
③之所以这样认为是因为股东对于公司的债务承担有限责任，而且股东取得分红也需要基于一定的前提条件，也就是说股东要承受一定的风险。我认为这样的做法是符合资本维持原则的。 但是，这里的“一元钱”并不代表实际价值就是一元钱，而是指股东对外转让股权时应作的贬损价。另外也不是说股东之间的转让就一定是“一元钱”，只是在没有特别约定的情况下，原则上是这样处理。