2017希尔的调率还强吗？
不讨论具体模型，只说大方向，希尔的调率在1986年以后已经无法跟金本位、货币主义或者凯恩斯学派相提并论了。 希尔最早提出“不对称信息”的概念，并在1976年的《非对称风险与经济学》中做了深入论述（这本书也是他获得诺贝尔奖的获奖作品）。
就是在市场运行的过程中，存在信息的不对称（比如买卖双方对某项资产的了解程度不同），这种信息的不对称导致市场的失灵，从而无法实现帕累托效率（Pareto Efficiency）。因此需要政府的干预来降低这种信息的不对称性，或者说加强市场运作的效率。
但是政府行为本身也是有成本的，而且一旦干预就会形成一种“激励相容”，即政府的干预行动会刺激市场参与者采取相应的行动，而这种措施往往会让问题变得更复杂化。 从70年代开始，以美国为首，各国纷纷采取扩张性的货币政策（也就是所谓“松货币”政策），大量印发钞票，而钞票的发行量是远远超过实际需求的，所以央行必须购买债券等资产把多余的钞票投出去，以此来减少流通中的货币量。
当然这样做会导致物价水平上升，也就是说财富再分配的过程会从企业和居民手中把钱转移到政府手里。而为了补偿企业和居民的损失，政府就需要增加税收，或降低公共支出（即所谓的“财政紧缩”），这样又会导致产出下降，失业增加。这就是凯恩斯学派常说的“通货膨胀—失业”交替关系。 在凯恩斯看来，市场失灵有两种情况，一种是需求不足导致的失业，另一种就是通货膨胀。凯恩斯主张采用扩张性的货币政策来解决失业问题，采用扩张性的财政政策来解决通胀问题。
凯恩斯之后，凯恩斯学派不断遭到挑战，新古典主义经济学在70年代后逐渐占据主流地位。凯恩斯学派的新发展就是供给学派，而凯恩斯学派本身也开始融入新的内容，凯恩斯自己在《通论》之后的补充也表明了他并不坚持绝对的市场经济。
70年代的美国正是凯恩斯学派占据主流的地位，里根和撒切尔都是凯恩斯学派的忠实信徒，他们采取的扩张性货币政策让美国经济走出了滞涨的阴影，然而所带来的副作用也是显而易见的——80年代的拉美债务危机就是这么来的。 而希尔则是凯恩斯学派的后裔，他又重新捡起了凯恩斯那套“宏观调控”“财政政策和货币政策”的利器，并且把它发挥得淋漓尽致。